El Estado Parte estima que algunas de las alegaciones del autor son inadmisibles ratione materiae: los derechos protegidos por el artículo 2 del Pacto son de carácter accesorio y no independiente; el artículo 10 no guarda relación con las denuncias sobre la restricción del acceso a abogados y documentos jurídicos; y como no se ha substanciado una acusación penal contra el autor, y dado que ni la petición de clemencia ni la presentación de nuevas pruebas constituyen una "defensa", en el sentido del apartado b) del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto, éste no se aplica al caso del autor.

5 缔约国认为，提某些指控就事而言是不受理：《公约》第二条所保权利本质是附属权利，无法独立存在；第十条与限制与律师联络和查阅法律文件指控无关；由于提未被控刑事犯罪，而且请求赦免或根据新证据提出上诉并不是《公约》第十四条第三款(乙)项含意内“辩手段”，因此对提不适用。

El Estado Parte estima que algunas de las alegaciones del autor son inadmisibles ratione materiae: los derechos protegidos por el artículo 2 del Pacto son de carácter accesorio y no independiente; el artículo 10 no guarda relación con las denuncias sobre la restricción del acceso a abogados y documentos jurídicos; y como no se ha substanciado una acusación penal contra el autor, y dado que ni la petición de clemencia ni la presentación de nuevas pruebas constituyen una "defensa", en el sentido del apartado b) del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto, éste no se aplica al caso del autor.

5 认为，提交人的某些指控就事而言不受理的：《公》第二条所保护的权利的本属权利，无法独立存在；第十条与限制与律师联络和查阅法律文件的指控无关；由于提交人未被控刑事犯罪，而且请求赦免或根据新证据提出上诉并不《公》第十四条第三款(乙)项含意内的“辩护手段”，因此对提交人不适用。

El Estado Parte estima que algunas de las alegaciones del autor son inadmisibles ratione materiae: los derechos protegidos por el artículo 2 del Pacto son de carácter accesorio y no independiente; el artículo 10 no guarda relación con las denuncias sobre la restricción del acceso a abogados y documentos jurídicos; y como no se ha substanciado una acusación penal contra el autor, y dado que ni la petición de clemencia ni la presentación de nuevas pruebas constituyen una "defensa", en el sentido del apartado b) del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto, éste no se aplica al caso del autor.

5 缔约国认为，提交人的某些指控就事而言是不受理的：《公约》第二条所保护的权利的本质是附属权利，无法独立存在；第十条与限制与师联络和查阅法件的指控无关；由于提交人未被控刑事犯罪，而且请求赦免或根据新证据提出上诉并不是《公约》第十四条第三款(乙)项含意内的“辩护手段”，因此对提交人不适用。

El Estado Parte estima que algunas de las alegaciones del autor son inadmisibles ratione materiae: los derechos protegidos por el artículo 2 del Pacto son de carácter accesorio y no independiente; el artículo 10 no guarda relación con las denuncias sobre la restricción del acceso a abogados y documentos jurídicos; y como no se ha substanciado una acusación penal contra el autor, y dado que ni la petición de clemencia ni la presentación de nuevas pruebas constituyen una "defensa", en el sentido del apartado b) del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto, éste no se aplica al caso del autor.

5 缔约国认为，某些指控就事而言是不受理：《公约》第二条所保护权本质是附属权，无法独立存在；第十条与限制与律师联络和查阅法律文件指控无关；由于未被控刑事犯罪，而且请求赦免或根据新证据出上诉并不是《公约》第十四条第三款(乙)项含意内“辩护手段”，因此对不适用。

El Estado Parte estima que algunas de las alegaciones del autor son inadmisibles ratione materiae: los derechos protegidos por el artículo 2 del Pacto son de carácter accesorio y no independiente; el artículo 10 no guarda relación con las denuncias sobre la restricción del acceso a abogados y documentos jurídicos; y como no se ha substanciado una acusación penal contra el autor, y dado que ni la petición de clemencia ni la presentación de nuevas pruebas constituyen una "defensa", en el sentido del apartado b) del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto, éste no se aplica al caso del autor.

5 缔约国认为，提交人的某就事而言是不受理的：《公约》第所保护的权利的本质是附属权利，无法独立存在；第十与限制与律师联络和查阅法律文件的无关；由于提交人未被刑事犯罪，而且请求赦免或根据新证据提出上诉并不是《公约》第十四第三款(乙)项含意内的“辩护手段”，因此对提交人不适用。

El Estado Parte estima que algunas de las alegaciones del autor son inadmisibles ratione materiae: los derechos protegidos por el artículo 2 del Pacto son de carácter accesorio y no independiente; el artículo 10 no guarda relación con las denuncias sobre la restricción del acceso a abogados y documentos jurídicos; y como no se ha substanciado una acusación penal contra el autor, y dado que ni la petición de clemencia ni la presentación de nuevas pruebas constituyen una "defensa", en el sentido del apartado b) del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto, éste no se aplica al caso del autor.

5 缔约国认为，交人的某些指控就事而言是不受理的：《约》第二条所保护的权利的本质是附属权利，无法独立存在；第十条与限制与律师联络和查阅法律文件的指控无关；交人未被控刑事犯罪，而且请求赦免或根据新证据出上诉并不是《约》第十四条第三款(乙)项含意内的“辩护手段”，因此对交人不适用。

El Estado Parte estima que algunas de las alegaciones del autor son inadmisibles ratione materiae: los derechos protegidos por el artículo 2 del Pacto son de carácter accesorio y no independiente; el artículo 10 no guarda relación con las denuncias sobre la restricción del acceso a abogados y documentos jurídicos; y como no se ha substanciado una acusación penal contra el autor, y dado que ni la petición de clemencia ni la presentación de nuevas pruebas constituyen una "defensa", en el sentido del apartado b) del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto, éste no se aplica al caso del autor.

5 缔约国认为，提交人的某些指控就事而言是不受理的：《公约》第二条所保护的权利的本质是附属权利，无法独立存在；第十条与限制与律师联阅法律文件的指控无关；由于提交人未被控刑事犯罪，而且请求赦免或根据新证据提出上诉并不是《公约》第十四条第三款(乙)项含意内的“辩护手段”，因此对提交人不适用。

El Estado Parte estima que algunas de las alegaciones del autor son inadmisibles ratione materiae: los derechos protegidos por el artículo 2 del Pacto son de carácter accesorio y no independiente; el artículo 10 no guarda relación con las denuncias sobre la restricción del acceso a abogados y documentos jurídicos; y como no se ha substanciado una acusación penal contra el autor, y dado que ni la petición de clemencia ni la presentación de nuevas pruebas constituyen una "defensa", en el sentido del apartado b) del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto, éste no se aplica al caso del autor.

5 约国认为，提交人的某些指控就事而言是不受理的：《公约》第二条所保护的权利的本质是权利，无法独立存在；第十条与限制与律师联络和查阅法律文件的指控无关；由于提交人未被控刑事犯罪，而且请求赦免或根据新证据提出上诉并不是《公约》第十四条第三款(乙)项含意内的“辩护手段”，因此对提交人不适用。

El Estado Parte estima que algunas de las alegaciones del autor son inadmisibles ratione materiae: los derechos protegidos por el artículo 2 del Pacto son de carácter accesorio y no independiente; el artículo 10 no guarda relación con las denuncias sobre la restricción del acceso a abogados y documentos jurídicos; y como no se ha substanciado una acusación penal contra el autor, y dado que ni la petición de clemencia ni la presentación de nuevas pruebas constituyen una "defensa", en el sentido del apartado b) del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto, éste no se aplica al caso del autor.

5 缔约国认为，提交人的某些指控就事而言是不受理的：《公约》第二条所保护的权利的本质是附属权利，无法独立存在；第十条与限制与律师查阅法律文件的指控无关；由于提交人未被控刑事犯罪，而且请求赦免或根据新证据提出上诉并不是《公约》第十四条第三款(乙)项含意内的“辩护手段”，因此对提交人不适用。