Une préférence a toutefois été exprimée pour la position « mixte », à savoir que l'épuisement des recours internes devait être considéré comme une question de procédure s'il y avait violation à la fois du droit interne et du droit international, mais comme une question de fond si la responsabilité de l'État était engagée à la suite d'un déni de justice.

这一区别被视为适切的，有代表表示支持第3种“混合”立场，即如果损害，既违地法律又违国际法，用尽地补救办法视作程序性事项，如果由于不给予司法正国家责任，则视作实质性事项。

Une préférence a toutefois été exprimée pour la position « mixte », à savoir que l'épuisement des recours internes devait être considéré comme une question de procédure s'il y avait violation à la fois du droit interne et du droit international, mais comme une question de fond si la responsabilité de l'État était engagée à la suite d'un déni de justice.

这一区别被视为适切的，有代表表示支持第3种“混合”立场，即如果损害，既违地法律又违国际法，用尽地补救办法视作程序性事项，如果由于不给予司法正国家责任，则视作实质性事项。

Une préférence a toutefois été exprimée pour la position « mixte », à savoir que l'épuisement des recours internes devait être considéré comme une question de procédure s'il y avait violation à la fois du droit interne et du droit international, mais comme une question de fond si la responsabilité de l'État était engagée à la suite d'un déni de justice.

这一区别被视为适切的，有代表表示支持第3种“混合”立场，即损害，既违反了当地法律又违反国际法，当地补救办法视作程序性事，由于不给予司法正义引起了国家责任，则视作实质性事。

Une préférence a toutefois été exprimée pour la position « mixte », à savoir que l'épuisement des recours internes devait être considéré comme une question de procédure s'il y avait violation à la fois du droit interne et du droit international, mais comme une question de fond si la responsabilité de l'État était engagée à la suite d'un déni de justice.

这一区别被视为适切的，有代表表示3种“混合”立场，即如果损害，既违反了当地法律又违反国际法，用尽当地补救办法视作程序性事，如果由于不给予司法正义引起了国家责任，则视作实质性事。

Une préférence a toutefois été exprimée pour la position « mixte », à savoir que l'épuisement des recours internes devait être considéré comme une question de procédure s'il y avait violation à la fois du droit interne et du droit international, mais comme une question de fond si la responsabilité de l'État était engagée à la suite d'un déni de justice.

这一区别被为适切的，有代表表示支持第3种“混合”立场，即如果损害，既违反了当地法律又违反国际法，用尽当地补法序性事项，如果由于不给予司法正义引起了国家责任，则实质性事项。

Une préférence a toutefois été exprimée pour la position « mixte », à savoir que l'épuisement des recours internes devait être considéré comme une question de procédure s'il y avait violation à la fois du droit interne et du droit international, mais comme une question de fond si la responsabilité de l'État était engagée à la suite d'un déni de justice.

这一区别被视为适切的，有代表表示支持第3种“混合”立场，即如果损害，既违反了当地法律又违反国际法，用尽当地补救办法视作程序性事项，如果由于不给予司法正义引起了国家责任，则视作实质性事项。

Une préférence a toutefois été exprimée pour la position « mixte », à savoir que l'épuisement des recours internes devait être considéré comme une question de procédure s'il y avait violation à la fois du droit interne et du droit international, mais comme une question de fond si la responsabilité de l'État était engagée à la suite d'un déni de justice.

这一区别被视为适切的，有代表表示支持第3种“混合”立场，即如果损害，既违反了当法又违反国际法，用尽当补救办法视作程序性事项，如果由于不给予法义引起了国家责任，则视作实质性事项。

Une préférence a toutefois été exprimée pour la position « mixte », à savoir que l'épuisement des recours internes devait être considéré comme une question de procédure s'il y avait violation à la fois du droit interne et du droit international, mais comme une question de fond si la responsabilité de l'État était engagée à la suite d'un déni de justice.

这一区别被切的，有代表表示支持第3种“混合”立场，即如果损害，既违反了当地法律又违反国际法，用尽当地补救办法作程序性事项，如果于不给予司法正义引起了国家责任，则作实质性事项。

Une préférence a toutefois été exprimée pour la position « mixte », à savoir que l'épuisement des recours internes devait être considéré comme une question de procédure s'il y avait violation à la fois du droit interne et du droit international, mais comme une question de fond si la responsabilité de l'État était engagée à la suite d'un déni de justice.

这一区别被视为适切的，有代表表示支持第3种“混合”立场，即如，既违反了当地法律又违反国际法，用尽当地补救办法视作程序性事项，如由于不给予司法正义引起了国，则视作实质性事项。