Since it is a priori proposition in the science of criminal law that a crime is a actus reus, omission undoubtedly has the nature of actus reus-the crux is to explain it reasonably.
其一
不作为与行为理论,基于“

行为”这一刑法学中
先验命题,对于不作为行为性
结论应当毋庸质疑,关键
如何对其进行合理说
。
Since it is a priori proposition in the science of criminal law that a crime is a actus reus, omission undoubtedly has the nature of actus reus-the crux is to explain it reasonably.
其一
不作为与行为理论,基于“

行为”这一刑法学中
先验命题,对于不作为行为性
结论应当毋庸质疑,关键
如何对其进行合理说
。

:
上例句、词性分类均由互联网资源自动生成,部分未经过人工审核,其表达内容亦不代表本软件
观点;若发现问题,欢迎向我们指正。
Since it is a priori proposition in the science of criminal law that a crime is a actus reus, omission undoubtedly has the nature of actus reus-the crux is to explain it reasonably.
其一是不作为与行为理论,基于“犯罪是行为”这一刑法学中
先验命题,对于不作为行为性
结论应当毋庸质疑,关键是如何对其进行合理说明。
声明:以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成,部分未经

审核,其表达内容亦不代表本软件
观点;若发现问题,欢迎向我们指正。
Since it is a priori proposition in the science of criminal law that a crime is a actus reus, omission undoubtedly has the nature of actus reus-the crux is to explain it reasonably.
其一是不作为与行为
,
于“犯罪是行为”这一刑法学中
先验命题,对于不作为行为性
结
应当毋庸质疑,关键是如何对其进行合
说明。
声明:以上
、词性分类均由互联网资源自动生成,部分未经过人工审核,其表达内容亦不代表本软件
观点;若发现问题,欢迎向我们指正。
为Since it is a priori proposition in the science of criminal law that a crime is a actus reus, omission undoubtedly has the nature of actus reus-the crux is to explain it reasonably.
其
是不作为与
为理论,基于“犯罪是
为”这
法学中
先验命题,对于不作为
为性
结论应当毋庸质疑,关键是如何对其

理说明。
声明:以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成,部分未经过人工审核,其表达内容亦不代表本软件
观点;若发现问题,欢迎向我们指正。
Since it is a priori proposition in the science of criminal law that a crime is a actus reus, omission undoubtedly has the nature of actus reus-the crux is to explain it reasonably.
一是不作为与行为理论,基于“犯罪是行为”这一刑法

先验命题,
于不作为行为性
结论应当毋庸质疑,关键是如何

行合理说明。
声明:以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成,部分未经过人工审核,
表达内容亦不代表本软件
观点;若发现问题,欢迎向我们指正。
为Since it is a priori proposition in the science of criminal law that a crime is a actus reus, omission undoubtedly has the nature of actus reus-the crux is to explain it reasonably.
其一是不作为与
为理论,基于“犯罪是
为”这一刑法学中
先验命题,对于不作为
为性
结论应当毋庸质疑,关键是如何对其进
合理说明。
声明:以上例句、词性
类均由互联网资源自动生成,部

过人工审核,其表达内容亦不代表本软件
观点;若发现问题,欢迎向我们指正。
为Since it is a priori proposition in the science of criminal law that a crime is a actus reus, omission undoubtedly has the nature of actus reus-the crux is to explain it reasonably.
其
是不作为与
为理论,基于“犯罪是
为”这
法学中
先验命题,对于不作为
为性
结论应当毋庸质疑,关键是如何对其

理说明。
声明:以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成,部分未经过人工审核,其表达内容亦不代表本软件
观点;若发现问题,欢迎向我们指正。
为Since it is a priori proposition in the science of criminal law that a crime is a actus reus, omission undoubtedly has the nature of actus reus-the crux is to explain it reasonably.
其一
不作为与
为理论,基于“犯

为”这一刑法学中
先验命题,对于不作为
为性
结论应当毋庸质疑,关键
如何对其进
合理说
。

:以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成,部分未经过人工审核,其表达内容亦不代表本软件
观点;若发现问题,欢迎向我们指正。
为Since it is a priori proposition in the science of criminal law that a crime is a actus reus, omission undoubtedly has the nature of actus reus-the crux is to explain it reasonably.
一是不作为与
为理论,基于“犯罪是
为”这一
法
中
先验命题,对于不作为
为性
结论应当毋庸质疑,关键是如何对

合理说明。
声明:以上例句、词性分类均由互联网资源自动生成,部分未经过人工审核,
表达内容亦不代表本软件
观点;若发现问题,欢迎向我们指正。