Sur des points de rédaction, on s'est déclaré favorable au maintien du mot “constitution”; au maintien de “créancier garanti” à l'alinéa a); à l'alignement de l'alinéa a) sur la recommandation 163 en ce qui concerne la notification; à la suppression du membre de phrase figurant après “préjudice déraisonnable” à l'alinéa c); à la modification du libellé de l'alinéa c) de sorte qu'il prévoie la “protection du bien grevé sur lequel la sûreté est constituée”; et au remplacement des termes “ne subisse pas un préjudice déraisonnable” par “n'encoure pas un risque de préjudice déraisonnable”.

作为草案的措词，与会者支“设定”二字；(a)项中的“有担债权人”；将(a)项中有发出通知的措词与建议(163)统一起来；删除(c)项中“受理的损害”之前的原因状语；改写(c)项，使之提及“护已设定了担的作资产”；以及将“会受理的损害”等词语改为“会受理的损害风险”。