3.Il y a là aussi un équilibre complexe et souvent controversé entre les impératifs moraux d'une société civilisée post-moderne et les intérêts politiques des États puissants.
4.Dans la lutte contre le terrorisme, nous avons souvent l'impression d'être toujours sur la corde raide pour garder un équilibre délicat entre actions préventives et rapides contre le terrorisme et protection des individus, surtout ceux injustement ciblés.
5.Personne, en réalité, n'a intérêt à ce que les déséquilibres qui existent persistent, en ce sens qu'ils accentuent la pauvreté, favorisent le chômage et la misère des peuples et nourrissent les sentiments d'exclusion et de désespoir qui font le lit des extrémismes de tout bord.
6.L'histoire a prouvé que certaines situations d'agression, d'occupation, de violence, de contradictions, de déséquilibres et d'hégémonie économique et culturelle maintenues par les États développés contre les nations en développement exacerbent les sentiments d'injustice, d'iniquité et de marginalisation parmi la population de certaines des nations en question.
7.Les événements qui ont abouti à la chute des Taliban et au processus de Bonn ont donné à une grande partie de la population le sentiment que ses intérêts n'avaient pas été pris en compte, sentiment encore exacerbé par un déséquilibre chronique dans la représentation des ethnies et des régions dans les services de sécurité après la chute de Kaboul.
2.Le fait de disposer d'un environnement social solide et favorable te rendra probablement plus détendu, plus équilibré et te permettra de te sentir mieux en tant que personne.