Una importante consecuencia del caso de las Vitaminas se produjo en los Estados Unidos, y aclaró el alcance internacional de la legislación antimonopolio de ese país.

“维生素”案在美产生了重大后果，澄清了美反托拉斯法际影响。

El sector privado consideraba que la aplicación de los derechos de propiedad intelectual y la legislación antitrust por parte del Gobierno de Egipto harían mucho más interesante el entorno de inversiones en el país.

私营部门认为，埃及政府通过知识产权和反托拉斯法将使埃及投资环境更具有吸引力。

El Tribunal Supremo rechazó el argumento de los demandantes de que autorizar a partes extranjeras a promover demandas ante los tribunales estadounidenses por daños sufridos en el extranjero por conductas anticompetitivas tendría escasas consecuencias prácticas en la observancia de la legislación antimonopolio extranjera porque muchos países habían adoptado leyes antimonopolio similares a las de los Estados Unidos.

最高法院拒绝了原点，即允许当事方就在遭反托拉斯损害在美法院起诉反托拉斯执法没有什么实际影响，因为许多家都采用了类似于美反托拉斯法。

Los Gobiernos de Alemania, Bélgica, el Canadá, Irlanda, el Japón, los Países Bajos y el Reino Unido también presentaron comunicaciones en que instaban a que no se permitiera a sus ciudadanos omitir los sistemas de recursos de esos países en materia de daños causados por conductas antimonopolio, con lo que se alteraba el equilibrio de los intereses que sus respectivas legislaciones antimonopolio trataban de conciliar y se socavaban sus propios programas para hacer cumplir la legislación antimonopolio y de amnistía.

比利时、加拿大、德、爱尔兰、日本、荷兰和联合王政府也作出了提示，敦促不要允许本公民绕过本反托拉斯损害补救办法，因为这样会打破其反托拉斯法所体现各种相抵触考虑之间平衡，损害其自己反托拉斯执法和赦免方案。

Por consiguiente, el caso fue remitido a un tribunal de apelación para que examinara la cuestión del argumento alternativo de los demandantes extranjeros de que los efectos en el extranjero y en el país del cártel estaban vinculados porque los primeros no habrían existido "de no ser por" los efectos adversos en el país, es decir que el aumento de los precios en los Estados Unidos había hecho aumentar los precios en todo el mundo, a fin de evitar el arbitraje del resto del mundo a los Estados Unidos.

但是，上诉法院驳回了这一“只有”关系，认为这尽管看似有理，但过于间接，因为《贸易反垄断改善法》要求在违反反托拉斯法规与损害之间存在直接因果关系；只有在指称反竞争行为在美造成影响引起原主张情况下，才存在管辖权。