5.Selon ce point de vue, il était juste de parler dans la définition d'«intention» de l'État d'être lié, car cette intention existait bien dans les quatre types d'actes unilatéraux énumérés; par contre, l'expression «non équivoque» paraissait redondante, car si la manifestation de volonté n'était pas «non équivoque», on pouvait présumer qu'il n'y avait pas d'intention d'être lié.
根据这一观点,在定义中提到受约束国家的“意图”是正确的,因为此种意图明
地存在于所列举的4种单方面行为之中;另一方面,“明确”一词看来是多余的,因为如果意志的表示不是“明确”的,那就
产生一个强有力的推论即并不存在真正的意图。